< Back 2006 Informe Regional Observatorio PyME Regional Centro de la Prov. de Buenos Aires Norte - Industria 12 de agosto de 2006 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2008 ICEPyME Índice de confianza empresaria PyME. Abril 2008 9 de abril de 2008 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back lunes, 11 de julio de 2016 PyME acceso a mercado de capitales La Comisión Nacional de Valores (CNV) modificó los topes de los ingresos totales anuales para que las empresas sean consideradas PyME y accedan a financiarse a través del Mercado de Capitales. La nueva normativa (Resolución General N°659) detalla los nuevos montos exigidos por sector. Se entenderá por ingresos totales anuales, el valor de los ingresos que surjan del promedio de los últimos TRES (3) estados contables y deducidos los ingresos provenientes del exterior que surjan de los mencionados estados contables hasta un máximo del CINCUENTA POR CIENTO (50%). No serán consideradas PyME CNV las entidades bancarias, los mercados autorizados a funcionar por esta Comisión y las entidades que brinden servicios públicos. Tampoco serán consideradas PyME CNV aquellas que reuniendo los requisitos previos estén controladas o vinculadas a otra empresa o grupo económico que no revista condición de PyME CNV. En caso de entidades controladas, el VEINTE PORCIENTO 20% o más del capital y/o de los derechos políticos de las entidades incluidas en la nueva definición de PyME CNV no deberán pertenecer a otras entidades que no encuadren en las definiciones legales de PYME CNV. La emisión de ON PyME para el financiamiento de pequeñas y medianas empresas cuenta con una serie de ventajas:Ventajas económicas menor costo financiero total respecto de otras alternativas disponibles; acceso a una gran cartera de inversores; la disponibilidad de un canal de financiación, incluso en momentos difíciles de la economía; un sistema de financiación transparente en el que se conoce claramente los componentes esenciales; por ejemplo, la tasa final de una emisión de deuda; La posibilidad de estructurar la emisión en función del flujo de fondos y demás necesidades de la empresa; el acceso a nuevos clientes, proveedores y otras fuentes de financiación, como los bancos, que trae como consecuencia la exposición que adquiere la empresa al participar del mercado de capitales; En el supuesto de emisión de valores representativos de deuda que asuman la tipicidad propia de las obligaciones negociables resulta aplicable el régimen impositivo diferenciado previsto en los artículos 36 y sigs. de la Ley Nº 23.576, texto modificado por Ley Nº 23.962.Ventajas del procedimiento ante CNV Tratamiento prioritario por parte de la CNV, acorde al Decreto 1087/93; Las PyME que ofrezcan públicamente sus acciones y/o valores negociables representativos de deuda “no necesitarán constituir un órgano colegiado de fiscalización ni un comité de auditoría”; Eximición del arancel de autorización y de la tasa de fiscalización; La información contable periódica se limita a la presentación anual de los EE. CC. con dictamen de contador independiente y durante los restantes trimestres “un estado de movimiento de fondos y un estado de situación patrimonial”.¿Quiénes pueden comprar los títulos que emitan? Sus títulos valores emitidos únicamente pueden ser adquiridos por los “inversores calificados”;¿Cuál es el monto máximo de una emisión? El monto máximo de una emisión de ON PyME no puede superar, al momento, $15.000.000 (quince millones de pesos) por empresa. Las emisoras pueden solicitar la autorización de listado de un programa de emisión a colocar en series sucesivas dentro del plazo máximo de dos años de otorgada aquélla. Se podrán colocar series sucesivas parciales siempre y cuando la suma total no exceda el tope de $15.000.000.Las pequeñas y medianas empresas pueden emitir estos valores negociables bajo un régimen simplificado de oferta pública y cotización. Este sistema fue creado a efectos que las pymes accedan al financiamiento necesario para el desarrollo de sus actividades y proyectos, ya sea para la realización de inversiones o el refinanciamiento de deudas. Muchas empresas recurren a estos bonos para ampliar capital, mejorar tecnología o implementar proyectos de investigación. ¿Cuáles son los instrumentos financieros disponibles para las PyME? La negociación de cheques de pago diferidos, pagarés, títulos de corto plazo, obligaciones negociables y la utilización de fideicomisos financieros. En el caso de cheques de pago diferido, según datos provistos por la CNV la negociación de los cheques de pago diferido posibilitó una sensible reducción del costo financiero al que debía incurrirse para la obtención fondos de modo anticipado, así como una mayor transparencia en la operatoria. Este instrumento da la posibilidad de descontar los Cheque de Pago Diferido (CPD) a bajo costo y a mayores plazos, de una manera transparente, simple y segura, a través de los agentes autorizados por la Comisión Nacional de Valores. En los casos de pagarés, se obtiene una financiación rápida y directa a través de agentes autorizados por CNV, en forma garantizada por una SGR (sociedad de garantía recíproca), sin necesidad de generar un Prospecto ni autorización previa por parte de la CNV. Dra. María Lucrecia Cucchiaro Especialista en Mercado de Capitales y Prevención de Lavado de Dinero mlucreciac@gmail.com http://www.mlcabogados.com.ar/

< Back martes, 4 de octubre de 2022 FOP brindó un Seminario-Taller junto a la Unión Industrial de Tigre y el Corredor Norte de la Provincia de Buenos Aires Con la participación de empresas de la zona, el pasado 22 de septiembre, se llevó a cabo un Seminario-Taller en la Unión Industrial de Tigre. Las palabras de Gabriel Duranti, (Secretario UIT) dieron comienzo al encuentro en el que se analizó la coyuntura PyME local y las perspectivas 2023 en base a los datos de FOP. Asimismo, se realizó el lanzamiento del “Premio FOP a la PyME capacitadora de estudiantes de la escuela secundaria técnica” para las empresas locales. En tanto, Juan Fernández, (Coordinador Corredor Norte Productivo, UIPBA Comité Ejecutivo Mesa ODS) y Patricia Malnatti (UIPBA Mesa ODS) disertaron sobre la relación entre el desarrollo industrial y los Objetivos del Desarrollo Sostenible. El cierre estuvo a cargo de Juan Fernández, Gabriel Duranti y Valeria Smolinki (Protesorera, UIT).

< Back martes, 13 de octubre de 2015 Encuesta Coyuntural, Tercer Trimestre 2015 Los resultados del anterior relevamiento indicaron que luego de tres años consecutivos de registros negativos, en el segundo trimestre de 2015 se registró un fuerte repunte de las cantidades vendidas de las PyME industriales a nivel nacional, que se incrementaron un 7,2% frente al trimestre anterior (en términos desestacionalizados) y un 3.3% a nivel interanual. El nivel de ocupación, sin embargo, se mantiene estable sin creación de nuevo empleo. Además, todos los sectores de la industria sin excepción y también el de las PyME de Software y Servicios Informáticos (SSI) de CABA, que concentran el 64% de las empresas del sector de todo el país, aumentaron su volumen de negocios. ¿Se mantendrá esta evolución favorable para el tercer trimestre de 2015? ¿Cuáles son las perspectivas para 2016? Para responder estas preguntas la Fundación Observatorio PyME lanzó en los primeros días del mes de octubre el relevamiento sobre coyuntura económica, correspondiente al tercer trimestre 2015. Dicho relevamiento se realiza a 600 pequeñas y medianas empresas, dentro de las que se incluyen firmas industriales de todo el país y empresas de Software y Servicios Informáticos. Ver publicación

< Back 2014 Informe Especial PyME industriales y grandes empresas: ¿dependencia funcional o autonomía? Mayo 2014 8 de mayo de 2014 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2021 Informe Especial Informe Especial: Las Empresas ante el COVID-19. El Impacto de la Pandemia en el Sector Productivo Argentino. 6 de diciembre de 2021 Se trata de un informe que describe los resultados de la encuesta COVID-19 – Pulso Empresarial del Banco Mundial implementada en Argentina durante los meses de junio y julio de 2021 a 1,058 empresas + INFORME COMPLETO Nuevo informe de investigación Banco Mundial – FOP: Las Empresas ante el COVID-19 El Impacto de la Pandemia en el Sector Productivo Argentino. Se trata de un informe que describe los resultados de la encuesta COVID-19 – Pulso Empresarial del Banco Mundial implementada en Argentina durante los meses de junio y julio de 2021 a 1,058 empresas, y que fue presentado en un evento conjunto FOP – Banco Mundial el 13 de diciembre de 2021 . El documento de investigación fue elaborado por un equipo del Banco Mundial y la Fundación Observatorio PyME (FOP), compuesto por Ayelén Bargados, Xavier Cirera, Vicente Donato, Christian Haedo, Mariano Pereira, Santiago Reyes Ortega y Fernando Luis Valli. (*) Los datos recabados y analizados muestran que las empresas aún no habían recuperado los niveles de ventas de 2019, pero que el impacto de la pandemia fue sectorial y dimensionalmente heterogéneo con una mayor dispersión intra-sectorial que en otros países. El impacto en el empleo se pudo amortiguar con las políticas de subsidios salariales y restricciones; mientras que no existe un gran riesgo financiero probablemente debido al poco acceso de las empresas al sistema financiero y la dependencia de recursos propios. La pandemia ha supuesto una aceleración importante de la digitalización, aunque con un aumento de la brecha digital entre empresas. Por último, se destaca que el nivel de incertidumbre con respecto al futuro de sus ventas que sufren las empresas argentinas es más alto que el registrado por otros países de la región. El Covid 19 Business Pulse del Banco Mundial es una plataforma que permite conocer el impacto socioeconómico del COVID 19 sobre las empresas en más de 76 países. Provee información sobre 30 indicadores internacionalmente homologados que miden el impacto en la operatividad empresarial y la asistencia de políticas públicas que han recibido, por país, tamaño y sector. (*) Las opiniones expresadas en el documento son únicamente las de los autores y no reflejan necesariamente las del Banco Mundial, sus Directores Ejecutivos o los países que representan. Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2009 Informe Coyuntural La coyuntura de las PyME industriales. III trimestre 2009 8 de diciembre de 2009 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back martes, 27 de junio de 2017 Observatorio PyME Regional (OPR) de Buenos Aires: Avanza el acuerdo entre FOP y la Agencia de Desarrollo de Junín para la creación de un Observatorio territorial La Fundación Observatorio PyME (FOP) junto a la Agencia de Desarrollo del Municipio de Junín se encuentran trabajando en la creación de un Observatorio PyME que permita desarrollar estadísticas y obtener datos territoriales sobre las PyME en la región, y avanzar en medidas y políticas que promuevan el desarrollo productivo territorial. La FOP insta a todos los municipios de la región a sumarse a este proyecto que reviste una importancia fundamental para el desarrollo productivo local. El 9 de junio FOP viajó a la ciudad de Junín, Provincia de Buenos Aires, para participar de una reunión organizada por el Subsecretario de Producción del municipio, Daniel Coria, junto a otras autoridades municipales vecinas, representantes de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA), la Sociedad Comercio e Industria, Federación Agraria, Sociedad Rural, CAPYNOBA y las diferentes entidades productivas de Junín. También se hicieron presentes miembros del Concejo Deliberante local. Estuvieron invitados a participar funcionarios de alrededor de 15 municipios de la región, con el fin de extender la implementación del Observatorio a toda la región Noroeste de la provincia. “Firmamos un convenio con la Fundación Observatorio Pyme para relevar todo el entramado productivo de Junín y estamos invitando a los municipios de la región a que se sumen a este proyecto para generar estadísticas comunes y que podamos comparar resultados”, sostuvo el Subsecretario Coria al finalizar el encuentro. Todos los presentes destacaron la importancia que reviste la creación de un Observatorio PyME que resulte en políticas públicas y privadas de desarrollo y crecimiento productivo en base a datos reales sobre la industria local. Al respecto, el subsecretario Daniel Coria, sostuvo: “Los miembros de la Agencia de Desarrollo nos reunimos con el director de la Fundación del Observatorio Pyme y miembros de su equipo, con el objetivo de avanzar en el proyecto que tenemos en Junín de hacer un Observatorio Territorial de PyME”. “Cuando no estemos más en gestión, la idea es que quede un staff armado para seguir trabajando en este sentido. El vínculo técnico lo hacemos con la UNNOBA y técnicos de la Fundación del Observatorio Pyme, que ya tienen una metodología de trabajo y usamos ese camino ya andado. Esta es una meta que nos pusimos este año de poder concretarlo y tener un relevamiento estadístico y diagnóstico correcto de la situación de las Pymes de Junín para luego poder hacer políticas apuntadas al sector. Queremos tener datos ciertos y no comentarios de la situación de las Pymes.” Entre los asistentes estuvieron: Secretarios de Producción: Daniel Coria (Junín); Ariel Di Piero (Chacabuco); Bruno Morán (Gral. Viamonte); Bruno Rastelli (Gral. Arenales); Eduardo Defrancesco (Leandro Alem); Fernando Bono (9 de Julio). UNNOBA: Luciana Elustondo; Leandro Fariña; Macarena Arostegui; Natalia Rivarola. Sociedad de Comercio e Industria: Gastón Paz. Sociedad Rural de Junín: Rodrigo Esponda. Federación Agraria Argentina: Rosana Franco. Capynoba (Cámara Pyme del Noroeste de Buenos Aires): Guillermo Vega. Concejales de Junín: Gabriel Deandrea, José Hernández, Javier Belligoi, Nora Mahuad, Marcelo García y Santiago Aguiar.

< Back 2011 Informe Regional Observatorio PyME Regional Prov. de San Juan. Año 2011 17 de septiembre de 2011 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back lunes, 14 de marzo de 2016 Visita del nuevo Rector de UNIBO a la FOP El pasado 8 de marzo el nuevo Rector de la Universitá di Bologna, Profesor Francesco Ubertini, visitó la Sede de la Fundación Observatorio PyME donde se desarrolló un encuentro orientado a diseñar nuevas actividades de cooperación internacional de FOP con Italia y Europa. Participaron del evento el Sr. Giorgio Alliata di Montereale y el Sr. Sergio Einaudi como representantes de la Organización Techint, el Sr. Sergio La Verghetta por la Agencia Italiana para el Comercio Exterior (ICE) y, por la Universitá di Bologna el nuevo Director de UNIBO Argentina, Jorge Fernández; el Vicerrector para las relaciones internacionales, Alessandra Scagliarini, y los profesores Fabio Fava (Departamento de Ingeniería Civil, Química, Ambiente y Materiales) y Daniele Senzani (Departamento de Ciencias Jurídicas) . Asimismo, participó del evento el Presidente Fundación UNIBO Argentina, Angelo Manaresi. Durante la actividad, el Director de la FOP, Vicente N. Donato, realizó la presentación del plan de actividades de la Fundación Observatorio PyME y una propuesta de cooperación entre la Unión Europea y América Latina para la producción de información internacionalmente comparable sobre el segmento PyME.

< Back lunes, 30 de marzo de 2020 «Coronavirus: Impacto sobre la comunidad PyME» Por Vicente N. Donato. Università di Bologna – Fundación Observatorio PyME Falso dilema: ANSES debe actuar velozmente Por Vicente N. Donato En torno a la gestión del impacto del coronavirus, circula en los medios de comunicación y en las redes sociales un falso dilema: ¿salvar a la gente o salvar la economía? La pregunta está mal formulada, porque la economía y la gente son la misma cosa. Simplemente dos caras de la misma moneda. En Argentina tenemos 2.800.000 personas que trabajan informalmente en microempresas de menos de 10 ocupados. Y otros 5 millones que trabajan con contratos formales de trabajo en empresas con menos de 250 ocupados. Son aproximadamente 800 mil empresas, entre informales y formales. Un mundo. Este conjunto de empresas y trabajadores produce el 50% del PBI argentino, es decir que representa el 50% de la oferta productiva y de la demanda agregada del país. Otras 12 mil empresas grandes generan el restante 50 % del PBI y el 23% del empleo. Sin estas empresas y sin estos trabajadores, no puede existir el sistema de salud de Argentina, ni el público, ni el privado, ni el sindical. No existirían los hospitales, ni las clínicas, ni la producción de los insumos básicos para la salud, ni las exportaciones que generan los dólares con los que se importan los insumos críticos para el sistema sanitario y para todo el sistema productivo. En esta emergencia “coronavirus”, salvar a las empresas es salvar a la gente. Hay que mantenerlas vivas y asegurar que los trabajadores continúen cobrando sus salarios. Las medidas de aislamiento obligatorio tienen que ser compatibles con la continuidad del sistema productivo. Sistema de salud y sistema de producción están íntimamente vinculados y el funcionamiento de uno depende de la salud del otro. No hay dilema: no confundirse. El Gobierno, en buena hora, reconoció el falso dilema y lanzó una serie de medidas para sostener directamente la ocupación mediante una ayuda directa para pagar al menos una parte de los salarios de los trabajadores inactivos. Así como fue necesario recomponer la liquidez de las familias a través del subsidio directo de ANSES (Ingreso Familiar de Emergencia), es también correcto que ANSES apoye el salario de los trabajadores inactivos de las empresas en “hibernación”, como regula el DNU 332/2020 del 1 de abril de 2020 “Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción” La asistencia a las empresas para recomponer la liquidez a través del sistema bancario no funcionará. Sólo se perderá tiempo. El sistema financiero argentino no está preparado para enfrentar esta emergencia. Hay que actuar rápido y no perder tiempo con verificaciones administrativas que pueden anular el efecto de la correcta acción directa. Aunque las cantidades exactas a erogar a cada empresa no estén completamente verificadas, siempre habrá tiempo de corregirlas cuando finalice el bloqueo. Cualquier pago en exceso se podría transformar fácilmente en un préstamo de ANSES sin interés, que el Estado podrá destinar a reforzar la acción si hiciera falta o recuperar en condiciones a definir en el momento oportuno. En esta situación de aislamiento obligatorio y de incertidumbre sanitaria y económica, por razones estructurales de larga data, sólo el 30% de nuestro aparato productivo está en condiciones de generar un flujo de caja suficiente para sostener la situación por un período superior a los 60 días. En el 70% restante, un mar de micro y pequeñas empresas, el flujo de caja es suficiente para sostener operativa la actividad por menos de 30 días. Las afirmaciones de Fundación Observatorio PyME no se basan en teoremas. La información relativa al capital de trabajo de las empresas menores surge de las investigaciones que FOP realiza desde hace más de 20 años sobre el mundo PyME de Argentina, gracias a la desinteresada cooperación de miles y miles de empresas que responden las encuestas cada año. Por lo tanto, hay que preservar el aislamiento obligatorio mientras sea sanitariamente necesario y, al mismo tiempo, intervenir públicamente para sostener directamente la liquidez de las empresas, con políticas fiscales y monetarias muy agresivas. No ignoramos que estamos mucho más solos que otros países de la región para enfrentar la recesión que se agravará tremendamente este año a causa del escenario de la pandemia. Estamos navegando aguas desconocidas de la macroeconomía global y nacional. No debería temblar el pulso al adoptar medidas drásticas para recomponer la liquidez de las empresas, evitando todo lo posible el daño patrimonial para salvar al futuro. El Estado, las empresas y los trabajadores deben lograr un acuerdo para repartir las pérdidas y sostener la producción. Hay muy buenos ejemplos de estas políticas en países muy cercanos a nosotros: los mecanismos de la “Cassa Integrazione” y los “Contratos de Solidaridad” de Italia y del “Expediente de Regulación Temporal de Empleo” de España muestran el rumbo para prevenir la mortalidad de empresas que perjudica el potencial de desarrollo del país. Los libros de texto de economía no alcanzan a expresar las consecuencias negativas que tiene el cierre de empresas en el desarrollo económico de un país. Pero los economistas aplicados saben muy bien que, cuando una empresa desaparece, es poco frecuente que aparezca otra que inmediatamente sustituya los activos materiales y humanos de la anterior. El cierre de empresas siempre conlleva un impacto muy negativo sobre la ocupación y las estadísticas de Argentina lo confirman. Si los efectos benéficos esperados del “Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción” no fueran tales, no habrá que vacilar en reforzar la intervención. Las dudas provocarán desvinculaciones masivas de personal dado que el 70% de las empresas argentinas no dispone de liquidez ni de patrimonio suficiente; los despidos provocarán más recesión y menos salud. Hoy, la amenaza de inflación es tremendamente menos importante que la amenaza de una catástrofe económica, que podría desatarse aún antes de 60 días. *PhD. en Economía Industrial, Universitá di Bologna, Italia. Miembro del Dpto. de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitá di Bologna, Italia. Magister en Desarrollo Económico, ISVE, Italia. Posgrado de Teoría Económica, Instituto Torcuato Di Tella. Lic. en Economía, Universidad de Buenos Aires (UBA).