RESULTADO

< Back 2010 ICEPyME Índice de confianza empresaria PyME. Noviembre 2010 9 de noviembre de 2010 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2012 Informe Anual Evolución reciente, situación actual y desafíos para 2013. 2011-2012 6 de septiembre de 2012 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back martes, 28 de mayo de 2019 ¿Para qué sirve un Observatorio PyME Regional (OPR)? Los Observatorios PyME Regionales que promueve la Fundación Observatorio PyME en todo el país permiten producir datos e indicadores estadísticos propios, para monitorear de manera permanente la demografía empresarial, evaluar la coyuntura y estructura productiva y comparar el desempeño relativo de cada micro territorio a nivel nacional e internacional. Así como existe un consenso generalizado sobre la necesidad de una política productiva a nivel nacional como instrumento para el crecimiento y el desarrollo económico, es importante promover en simultáneo un diseño más ajustado de políticas públicas locales a partir de la interacción de los líderes locales, los municipios, las universidades y los empresarios de cada territorio. Por este motivo, la Fundación promueve la firma de “Pactos Territoriales” entre los principales actores de cada región del país y la constitución de Observatorios PyME Regionales, concebidos éstos como instrumentos informativos capaces de generar un riguroso diagnóstico de la problemática que atraviesan las empresas y, a partir del mismo, programar acciones de política pública ejecutables y controlables a nivel municipal, provincial y nacional. Objetivos Construcción de directorios actualizados de empresas de cada región. Identificación anual de la tasa de mortalidad y natalidad de las PyME por sector de actividad, municipio y región. Diagnósticos territoriales – sectoriales y de los principales problemas de las empresas. Identificación de proyectos locales de inversión. Propuestas y acciones de políticas públicas ejecutables y controlables a nivel regional, provincial y municipal. Características generales Continuidad en la producción de datos y actualización permanente. Posibilidad de comparar los datos a lo largo del tiempo y a nivel regional e internacional. Esta característica permite la rápida detección de los problemas y medir su gravedad. Participación directa de actores locales en la producción de datos y en las propuestas de políticas públicas. Usuarios Los intendentes conocerán la tasa de natalidad y mortalidad anual empresaria de su distrito, y el desempeño de los distintos sectores industriales. Los empresarios dispondrán de una sólida y actualizada base de datos estadística para identificar problemas comunes y dialogar con los gobiernos locales. Las universidades y sus investigadores conocerán en detalle la evolución de las problemáticas tecnológicas y el desempeño de las empresas de su región, un insumo que les permitirá adaptar la oferta formativa y los proyectos de investigación. Los gobiernos provinciales dispondrán de las bases informativas para tomar decisiones de política pública. Los inversores nacionales e internacionales podrán evaluar la evolución de la dinámica sectorial y territorial anualmente. Resultados esperados de cada proyecto Elaboración y actualización de directorios de empresas PyME de la región. Propuestas de política pública regional. Conferencia Regional Anual. Realización de encuestas, publicación y difusión de los resultados a nivel regional. Si estás interesado en obtener más información acerca de los OPR y cómo desarrollar uno en tu provincia o municipio, contactanos por correo electrónico a mleumann@observatoriopyme.org.ar

< Back Seminario Seminario: Desarrollo productivo, ¿qué está haciendo el mundo hoy? Presentación del Observatorio Internacional de Políticas Públicas (OIPP) de la Fundación Observatorio PyME, su Comisión Consultiva, y el Boletín "Desarrollo productivo, ¿qué está haciendo el mundo hoy?". Espacio de diálogo sobre temas relevantes para el desarrollo productivo argentino, como el multilateralismo, el comercio exterior y el escenario global. 20 de mayo de 2025, 12:00:00

< Back 2012 Informe Especial Inversión y financiamiento en diferentes clusters de PyME industriales. Septiembre 2012 8 de septiembre de 2012 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2002 Informe Regional La nueva geografía industrial Argentina 12 de agosto de 2002 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back 2022 Informe Especial Impacto de las regulaciones cambiarias y previsiones para el II semestre 2022 31 de mayo de 2022 Una nueva investigación de FOP arroja datos muy relevantes sobre las limitaciones productivas vinculadas a la disponibilidad de bienes y servicios importados + INFORME COMPLETO El 59% de las PyME de la Industria manufacturera y el 49% de las PyME de Software y servicios informáticos (SSI) prevén que las regulaciones cambiarias vigentes afectarán negativamente sus planes de producción de bienes y servicios en el segundo semestre de 2022. Una gran proporción de las PyME dependen, o tienen ligada su actividad, a las importaciones de manera directa o indirecta: 68% de las industriales y 59% las de SSI. La dependencia sectorial está muy diferenciada. Los más dependientes: 91% de las empresas de equipos eléctricos y electrónicos, 91% de maquinaria y equipo, y 87% de plástico y caucho. Los menos dependientes: 33% de las empresas de madera, 38% minerales no metálicos y 49% autopartes. Respecto de las importaciones directas, las pequeñas industrias dependen mucho menos que las medianas (29% vs. 56%). El 75% de las manufactureras importadoras (directas o indirectas) y el 69% de sus pares de SSI tuvieron problemas para importar durante el último año. Las dificultades tienen diferente origen: entre las manufacturas, 42% regulaciones cambiarias, 20% dificultades propias de los proveedores externos y 10% de logística internacional; entre las de SSI, 56% regulaciones y 8% problemas de logística o del proveedor. La tipología de las principales dificultades cambia por sector manufacturero: entre los textiles, tiene mayor difusión el problema de las regulaciones cambiarias locales, entre las de minerales no metálicos predomina el problema de la logística y entre los autopartistas, los problemas de los proveedores externos. Las medianas tienen mayores dificultades por las regulaciones cambiarias que las pequeñas manufactureras (61% vs. 38%). La previsión del aumento en el monto de importaciones para 2022 con respecto a 2021, tanto en la industria manufacturera como en SSI, supera el 5% contemplado por la normativa: 9% previsto por las industriales importadoras directas y 30% por las de SSI. La categoría para la cual la normativa establece el acceso a divisas para el pago de importaciones a 180 días excluye al 98% de las PyME importadoras directas industriales y al 100% de las de SSI. De acuerdo con las estimaciones de FOP, respecto a las importaciones asociadas a la primera categoría (SIMI A), el +70% respecto del valor FOB de 2020 resultaría casi siempre superior al +5% respecto del valor FOB 2021 y, por lo tanto, el límite operativo sería este último. En el caso de la segunda categoría (SIMI B), la regulación podría provocar serios problemas para unas 3.700 PyME industriales que ocupan alrededor de 110.000 trabajadores. Dado este diagnóstico, en el marco de la escasez de divisas, sería auspicioso que el BCRA pudiera revisar la normativa vigente y diseñar una política de corte industrial, que contemple en el acceso a divisas para importar materias primas y bienes intermedios, por ejemplo, la capacidad exportadora y la generación de empleo de los distintos sectores. Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back lunes, 12 de diciembre de 2016 Programa de Formación y Perfeccionamiento Directivo de PyME en Instituto Madero El Instituto Madero cuenta con un convenio de cooperación, articulación y transferencia educativa con la UNIVERSIDAD AUSTRAL y un convenio específico con IAE Business School para complementar la formación de los directivos de PyMEs. Además, el Instituto Madero ha desarrollado el área de Empresarios 2020 con un programa de capacitación de alta performance para satisfacer la demanda de un grupo trascendente de Directivos con mirada al futuro. GRANDES DESAFIOS PARA 2020 El contexto de alta competitividad e incertidumbre exige que los directivos de las empresas desarrollen competencias que les permitan profesionalizar su gestión empresarial. EL PROGRAMA Facilita al empresario a pensar y desarrollar un plan de acción para alcanzar sus objetivos de desarrollo personal y un plan estratégico para potenciar su negocio a corto y mediano plazo. OBJETIVO A través de nuestros facilitadores acompañamos al empresario durante el Programa a lograr identificar y definir el negocio, reconocer los indicadores principales y relevantes del mismo a partir de la definición de MISION VISION y VALORES. Culminamos con el PLAN ESTRATEGICO luego de un camino de cuatro meses de trabajo conjunto, producto de la reflexión da cada participante acerca de los indicadores clave registrados en el inicio, las brechas existentes de aplicación, de modo tal de generar la sinergia necesaria para POTENCIAR el plan y llevarlo a la realidad. TEMARIO Estrategia Global Comunicación interpersonal Dirección de personas Fundamentos de finanzas Visión comercial Gestión de las operaciones Administración del tiempo Fundamentos legales impositivos Negociación Delegación y sucesión Creatividad empresarial INICIO Junio 2017 Duración 4 meses Contacto Adriana Damario adamario@madero.org Alejandro Ziman aziman@madero.org

< Back 2004 Informe Anual Situación y perspectivas de las PyME industriales (2004) 6 de septiembre de 2004 + INFORME COMPLETO Tag Se ruega citar la fuente al utilizar los datos presentados en este informe. www.observatoriopyme.org.ar © Copyright

< Back Seminario Seminario "Puentes al mundo productivo" -PARANÁ- Entrenamiento para el trabajo para el crecimiento empresarial 8 de noviembre de 2023, 01:00:00 FOP presentó un informe con datos inéditos de demografía empresarial, especialización productiva y coyuntura sectorial de las PyME de Paraná y territorios aledaños y analizó la oferta educativa técnica local persiguiendo su objetivo de promover el aumento de productividad de las PyME a través de la incorporación de recursos humanos calificados. FOP organizó este evento con el apoyo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y la colaboración del Departamento de Educación y Formación Profesional de la UIA . Agradecemos el acompañamiento de la Unión Industrial de Entre Ríos.

< Back martes, 22 de noviembre de 2016 «¿Apertura o Protección?» Por Vicente N. Donato. Università di Bologna – Fundación Observatorio PyME El debate al cual estamos asistiendo en estos días sobre “apertura comercial o protección” está confundiendo a la sociedad argentina y contraponiendo de manera equivocada el interés de los consumidores con el interés de los industriales locales. El tema de debate es de gran importancia para el futuro del desarrollo económico de Argentina y merece un mayor análisis basado en datos reales, y no en teoremas ni en concepciones ideológicas. Uno de los puntos centrales de la cuestión se basa en la presunta extraordinaria rentabilidad del sector industrial protegido y los resultantes altos precios de los bienes producidos localmente. El remedio para ello sería un mayor grado de apertura comercial de la economía argentina, mecanismo por el cual se lograría incrementar la eficiencia y el nivel de capacidad adquisitiva de los consumidores. Se argumenta que dado que Argentina es una economía que tiene mayor abundancia de trabajo que de capital, incrementar el grado de apertura económica traerá aparejado una mayor demanda internacional de los bienes argentinos intensivos en trabajo y, por lo tanto, un mayor salario real de los trabajadores. En síntesis, mayor apertura comercial, mayor eficiencia económica, más ocupación y mejores salarios. Es importante analizar este argumento por partes. El primer punto es la supuesta rentabilidad extraordinaria del sector industrial, especialmente de aquellos sectores productores de bienes transables intensivos en trabajo -poblados de PyME-, supuestamente protegidos de la competencia externa, tanto por el gobierno actual como por el anterior. Este punto se contradice con la realidad que viven dichos sectores productivos en cuanto a tasa de natalidad empresarial. En efecto, si hubiera una real rentabilidad extraordinaria en algún sector, en ese mismo sector se debería observar un vigoroso proceso de natalidad empresarial. La misma rentabilidad extraordinaria –en un mundo de bajas barreras a la entrada como es el mundo PyME— debería estar atrayendo nuevas empresas e inversiones. Si hay oro libremente disponible, todos queremos correr a buscarlo! Muchas empresas deberían estar naciendo en los sectores industriales con rentabilidad extraordinaria. Sin embargo, en las últimas décadas no hemos asistido a un proceso de trasvasamiento de inversiones de los sectores agrícolas, comerciales y de servicios al sector industrial. Todo lo contrario. Tampoco presenciamos un proceso de localización de empresas extranjeras ávidas por aprovechar la supuesta rentabilidad extraordinaria del sector industrial argentino. No hay natalidad empresarial en Argentina, especialmente en los sectores PyME intensivos en trabajo. Al contrario, desde hace varios años experimentamos un proceso de destrucción de empresas, al tiempo que no se evidencia un vigoroso proceso de creación de las mismas. El resultado final es un completo estancamiento de la cantidad de empresas. Todo esto mientras la población crece. Resultado final: Argentina tiene menos de la mitad de empresas per capita que Chile. Hemos sido históricamente el país con la mayor cantidad de empresas industriales per cápita en América Latina, pero actualmente revistamos entre los últimos de la tabla de posiciones. En sintesis, el punto de partida en el que se basa el debate no es real, no tiene comprobación empírica. Los precios son altos, pero evidentemente no por la rentabilidad extraordinaria del sector industrial. Es un tema que amerita mayor y mejor análisis. El segundo punto se refiere a la afirmación, basada en un elemental teorema del comercio internacional que sostiene que dado que Argentina es un país abundante en trabajo y escaso en capital, un mayor nivel de apertura comercial favorecería al trabajo aumentando su remuneración. En este punto, y siguiendo este teorema elemental, es importante destacar que nuestro país no es abundante en trabajo, sino en tierra. Argentina es relativamente escasa en trabajo y capital, y abundante en tierra. La mayor apertura económica externa siempre ha favorecido la remuneracion del factor tierra y no la remuneracion de los factores trabajo y capital. Ésta es la razón de base por la cual el sector agrícola siempre fue más proclive que el sector industrial (empresarios y trabajadores) a sostener políticas públicas de liberalización comercial externa. En esto Argentina se parece mucho a EE.UU. de principios del siglo pasado y bastante al EE.UU. actual (véase, por ejemplo, el triunfo de Donald Trump y de la posición proteccionista contra China y México en los territorios desindustrializados del llamado rust belt). El último punto a destacar es que las teorías del crecimiento no prevén una relación simple entre políticas comerciales (aperturista o proteccionista) y crecimiento económico. Hay que ser muy cuidadosos con las afirmaciones que pueden llevar a tomar decisiones de políticas públicas en base a teoremas y que no tienen un fundamento empírico bien calibrado. El mismo Paul Samuelson, autor del célebre teorema Stolper-Samuelson sobre el comercio internacional, ha puesto en duda sus propias conclusiones cuando los países que intercambian bienes son demasiado diferentes en cuanto a dotación de factores productivos, tales como podrían ser, por ejemplo, China y Argentina. ¿Tenemos disponible en Argentina un respaldo suficiente de investigación seria realizada sobre este tema? Me temo que no. Las políticas comerciales no son completamente exógenas y casi siempre están acompañadas por otras políticas relacionadas, de manera que es muy dificil separar, aislar y medir sus efectos a través de indicadores simples que tratan de relacionar las restricciones al comercio con el crecimiento económico. En síntesis, no existe rentabilidad extraordinaria en aquellos sectores que más dificultades tienen para competir con las importaciones. No es cierto que una mayor apertura comercial favorecerá automáticamente al factor trabajo y generará un mayor bienestar de los trabajadores. Por último, no está demostrado que las políticas comerciales de mayor apertura unilateral traen como consecuencia más desarrollo económico. ¿Qué hacer? No diseñar la politica comercial que afecta a millones de argentinos de hoy, pero sobre todo a las generaciones futuras, en base a teoremas. Nuestro país necesita más investigación empírica para la toma de decisiones. La Fundación Observatorio PyME es una entidad sin fines de lucro, cuya misión es promover la valorización cultural del rol de las pequeñas y medianas empresas en la sociedad, la investigación microeconómica aplicada y las políticas públicas de apoyo al desarrollo productivo. Desde sus orígenes, genera información sistemática y de manera ininterrumpida sobre las PyME industriales y de otros sectores de actividad, a fin de contribuir al desarrollo con información confiable, actualizada, comparable en el tiempo, entre sectores, regiones argentinas y a nivel internacional. La metodología de los Observatorios PyME que propone la FOP y el carácter público del proyecto representan un aporte informativo fundamental para optimizar el impacto de los instrumentos de política pública, mejorar la oferta de financiamiento del sistema bancario, lograr que las grandes empresas desarrollen mejores programas orientados a PyME y que las pequeñas y medianas tomen sus decisiones con mayor información. Asimismo, a través de los Observatorios PyME Regionales, promueve la generación de acciones y debates locales orientados a promover el desarrollo sectorial-territorial integrando a las PyME. Fundada en 2005 por la Universitá di Bologna, la Organización Techint y la Unión Industrial Argentina, continúa la labor iniciada por el Ing. Roberto Rocca, quien en 1996 creo el Observatorio Permanente de las PyMIs argentinas. Actualmente, l a presidencia honoraria de la Fundación está a cargo del Ing. Paolo Rocca. Contacto de Prensa: María Paula CELLONE mcellone@observatoriopyme.org.ar Tel: +54 11 4018-6519

< Back martes, 19 de abril de 2022 «Evitar una nueva ola de desaparición de empresas» Por Vicente N. Donato. Director Ejecutivo de la Fundación Observatorio PyME El necesario adelanto de las paritarias, impone la implementación simultánea de una política tributaria diferenciada por tamaño de empresa. ¡Cuidado con el impacto de las necesarias nuevas paritarias sobre las micro y pequeñas empresas! Con un 6,7 % de inflación mensual, ya sabemos como termina la carrera precios-salarios. Los empresarios y los sindicatos necesitan iniciar la negociación con información compartida y homologada. El costo real del trabajo es mucho mayor en las empresas menores porque los convenios colectivos sectoriales no son sensibles a las grandes diferencias de productividad entre los distintos tamaños de firmas. Esta es la principal razón por la cual el 80% de la informalidad laboral se concentra en las empresas de menos de 10 ocupados y de la débil creación de empleo en este segmento empresarial, que en todo el mundo genera la mayor cantidad de puestos de trabajo. En Argentina, con este nivel de inflación, con paritarias insensibles al tamaño de las empresas y contribuciones patronales uniformes por tamaño, estamos arriesgando una nueva oleada de desaparición de empresas , que ya son muy, muy pocas. Si se quiere mantener un convenio colectivo uniforme por sector de actividad sería necesario que el Gobierno disminuya simultáneamente, y de modo urgente, la carga fiscal sobre estas empresas y no las moleste en este momento con inoportunas presiones fiscalizadoras, que se recomienda postergar para cuando la economía atraviese un vigoroso proceso de crecimiento y baja inflación. Sabemos que la solución definitiva para uniformar el costo real del trabajo entre los distintos tamaños de empresa sería la convergencia de productividades entre las firmas de distintas dimensiones, pero esto puede llevar varios años. Y en el largo plazo estamos todos muertos, como dijo el célebre economista J. M. Keynes. La diferenciación de la política tributaria por tamaño de empresa es la mejor solución que podría brindar el Estado para acompañar las negociaciones paritarias y así promover el crecimiento de la actividad productiva en el actual escenario de amenaza de estanflación. Se perfilarían así, las condiciones necesarias para consolidar la reactivación y la creación de miles de puestos de trabajo formales. Esto no implica abandonar una política pública orientada a lograr una mayor convergencia de productividades entre los distintos tamaños de firmas a través de la promoción de la inversión en capital físico, tecnología y recursos humanos en las empresas menores. En síntesis, cuidado con la negociación paritaria sin nuevas medidas de acompañamiento del Estado: un ojo puesto en la coyuntura y otro ojo puesto en el horizonte.